气候变化英国政府致力于2050年的目标金延宇

气候变化：英国政府致力于2050年的目标

根据新的政府应对气候变化计划的条款，到2050年，英国的温室气体排放量将减少到几乎为零。

总理特蕾莎·梅表示，“让世界处于比我们继承的更好的状态”是“道德义务”。

她说，削减排放将有利于公众健康并降低NHS成本

英国是第一个提出这一目标的主要国家 - 它受到绿色团体的广泛赞誉。

但有人说淘汰为时已晚，无法保护气候，其他人担心这项任务是不可能完成的。

英国已有2050年的目标 - 减少80％的排放量。这是国会议员在2008年根据“气候变化法案”达成的协议，但现在将修改为新的，更加艰难的目标。

到2050年，政府使用的实际术语是“净零”温室气体。

这意味着必须完全避免家庭，交通，农业和工业的排放，或者 - 在最困难的例子中 - 通过植树或从大气中吸收二氧化碳来抵消。

政府气候变化咨询委员会在5月份推荐了“净零”目标。

该报告称，如果其他国家跟随英国，到2100年将有50％的机会低于建议的1.5C温度上升。

1.5C的上升被认为是危险气候变化的门槛。

年轻人在要求变革方面一直非常直言不讳 - 现在一个团体将参与政府审查

劳伦斯·图比亚纳是巴黎重要气候协议的设计者，他向BBC表示：“这是一项历史性的承诺，将在全球引起反响。

“现在所有的目光都将转向欧盟其他国家，以配合这一承诺。”

特蕾莎·梅表示，英国在工业革命中通过化石燃料引领世界走向财富，因此英国应该向相反的方向发展。

“我们在增加经济和就业市场方面取得了巨大进步，同时减少了排放量，”她说。

“现在是时候更进一步，更快地为我们的孩子保护环境。我们必须引领世界走向更清洁，更环保的增长方式。”

10号表示其他国家也“势在必行”，因此将在五年内进行审查，以确保其他国家采取同样雄心勃勃的行动，英国工业不会面临不公平竞争。

苏格兰已经承诺到2045年将温室气体排放量减少到净零，比英国政府的目标提前五年。

气候变化委员会建议，由于农业对农村社区的重要性，威尔士应该在2050年之前将减排目标降低95％。但威尔士政府此后曾表示希望走得更远 - 并将像英国其他国家一样承诺到2050年净零。

北爱尔兰是唯一一个没有自己的气候变化立法和排放目标的下放政府。

它将如何影响人们？

如果部长们决定限制吃肉或飞行，那将遭遇严重的反对。

但政府将尽力使清洁革命变得无痛。例如，LED灯泡等技术改进可以在没有人注意的情况下节省排放。

绿色和平组织担心通过在英国境外种植树木来抵消排放是不可行的

如果人们使用氢气集中供热而不是燃气，或者他们不得不驾驶电动汽车而不是汽油车，情况也是如此。

但是需要对清洁能源发电进行大规模投资 - 这必须由某人资助。

政府尚未明确说明成本将落在票据支付者，纳税人或导致气候变化的化石燃料公司上。

然后是国际层面。牛津大学布拉瓦特尼克政府学院的迪特尔赫尔姆教授说：“从英国的角度来看，单方面这样做，我们必须非常小心，我们不要简单地说：'我们将减少来自我们在英国的汽车和发电站，但我们将继续从海外进口这些排放。

“我们在这个国家做得不多。制造业只占经济的20％。你去超市买的大部分东西......都是进口的。”

总理菲利普哈蒙德警告说，到2050年可能会花费1万亿英镑。

他说，现金必须来自某个地方 - 可能来自学校，医院和警察。

然而，代理能源部长克里斯?斯基德莫尔表示，成本将占英国国内生产总值的1％至2％ - 这与达到之前的80％减排目标的因素相同。因此，在其他地方花钱的情况并非如此，他说。

他补充说，绿色经济将创造就业机会，绿色技术的成本一直在下降。

气候变化对手Bjorn Lomborg，怀疑环境保护主义者的作者说：“哈蒙德先生强调成本是正确的 - 事实上，他很可能低估了真正的价格标签。”

活动家表示，哈蒙德先生的总和没有考虑到更清洁的空气和更稳定的气候带来的好处。

提案会坚持吗？

继上个月气候变化委员会的建议之后，科学家，活动家和卫生专业人员一直敦促梅女士在她退出之前实现净零目标。

政府将于周三在下议院制定一项“法定文书” - 如果其他政党同意的话，这种策略可以通过议会两院进行快速跟踪 - 在这个问题上他们通常会这样做。

像任何政府决定一样，它可能会被未来的政府推翻。

但大多数保守党领导候选人都支持它 - 在公众对气候非常关注的时候，撤销该法案需要大多数的共和党投票。

媒体标题青少年活动家Greta Thunberg讲述灭绝叛乱集会

梅女士采取了不同寻常的举措，宣布一群年轻人将就环境行动的优先事项向政府提出建议。他们将在7月开始审查。

这被视为对年轻选民的点头，他们中的许多人最近走上街头抗议他们的环境遭到破坏。

还有哪些其他问题？

任务的重要性很明显。到2050年，英国已经从中期减少80％的碳排放目标中脱离出来。

“实现净零温室气体排放是必要的，可行的和具有成本效益的，”纽卡斯尔大学工程主管Phil Taylor教授说。

“但英国的政策仍然偏离标准，而且没有足够的基础来实现这一目标。

“即使有我们面前的所有证据，我们仍在开辟新的煤矿，扩建希思罗机场并推进水力压裂。

“我们有严格的建筑法规，到2040年我们逐步淘汰汽油和柴油车的动力为时已晚。”

皇家学会主任肖恩菲茨杰拉德博士警告说，公众可能不会支持削减碳排放措施，例如关闭家中的恒温器。

他质疑政府及时隔离足够房屋的能力。“提高建筑物效率的奖项非常重要，”他说。

“然而，在开展工作的技术工人数量方面存在实际挑战，当然还有让房主完成工作的障碍。”

随着天然气逐步淘汰，向家庭和工业供应低碳供暖也将面临重大困难。

绿色和平组织英国首席科学家道格帕尔表示，这是气候的“重要时刻”，但对于允许英国支付国际碳信用额以抵消其在世界其他地方的排放量的计划存在疑问。

他告诉卫报说，这种抵消有着失败的历史，不具有成本效益，并且将负担转移到发展中国家，这破坏了这一承诺。

代理能源部长克里斯?斯基德莫尔表示，政府并没有“打算”使用国际碳信用额，而是将其作为一种选择。“我们需要能够以最佳方式脱碳，因此我们不想排除它，”他说。

梅女士的公告表明，她已经注意到潜在的工业陷阱。

为了缓解财政部对竞争力的担忧，她规定应在五年内审查净零政策，以确定其他国家是否采取类似行动。

如果诋毁气候变化的美国总统唐纳德特朗普仍然在白宫，这可能会成为问题。

与此同时，激进的绿色组织“灭绝叛乱”警告说，气候变化如此之快，以至于2050为时已晚，无法消除排放，以确保温度上升保持在2C以下。

北京个人二手车直卖网

新型屋面瓦厂家

三层别墅设计图

无逢钢管的规格

frp玻璃钢管道

上海集美鲜花